1938年周恩来奢华请客汉口市长吴国桢

大武汉
hankowbund
帖子: 740
注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:28 pm

Re: 1938年周恩来奢华请客汉口市长吴国桢

帖子 hankowbund » 周日 12月 04, 2022 6:53 pm

周真的支持文革吗

龙眼的看法很符合许多左派的想法,如果能将周拉入支持主席文革的左派阵营,的确算是对走资右派的致命一击,因此拼命找周支持文革的证据,而走资右派呢,则又拼命找周反对文革的证据,以扩大自己方的党内力量传承。

这里面,周对文革的实际态度反而被忽略了,周实际只是成为左右之争的政治符号。

个人觉得,周对文革的态度正如他在文革中的表现一样,是左右摇摆的,是模糊不确定的,是不清晰的。

从周的一贯表现来看,周确在大的战略方向上把握不清,算是个优秀的执行ceo,而且周自己也很清楚自己这个短板,曾说自己是"举轻若重",所以面对主席这个战略大师,周和很多老帅一样,多少是有些盲从的,甚至是很崇拜的,建国前尚且不说,建国后,主席和苏联谈判,拿回苏联在中国权益,抗美援朝,又向苏联要来了初步工业体系,主席在两弹一星上的坚持和关注,三个世界划分理论,力抗美苏而不卑微,国力虽弱,但意识形态对抗却不落下风,甚至能反向输出,中国进入联合国....

这一切战略上成功,使得任何人的战略看法和主席分歧时,都会本能怀疑自身看法,从而向主席的战略方向靠拢,事实也证明,主席几乎在每次战略选择时,都选对了正确方向,比如抗美援朝,比如两弹一星,比如对进入联合国的判断,而这些战略选择很多时候都是先前不被大家看好或者反对,而后又被时间证明是正确的判断选择。

权延赤在《走下圣坛的周恩来》中记述过周很喜欢看《东方红》歌剧,听时常合着拍子,尤其听到那句"中国出了毛泽东",常不由自主地拍腿,点头郂首,深以为然的样子。

从这里可以看出,周是很钦佩毛的,并且也非常认可毛对中国的贡献。

即便是以后人的眼光来看,毛也是不可或缺的,连太宗都说:如果没有毛主席的卓越领导....,我们党还在黑暗中苦斗...,中国人民还要在黑暗中摸索更长时间....

至于这个"更长时间"有多长?搞不好,现在大家还都在黑暗中摸索呢....

所以,在文革刚发动初期,出于对主席一贯判断正确的信任,周选择支持文革,这便成了左派津津乐道周支持文革的证据。

事实上,在毛发动文革前,毛就和周私下里用信件表达了对北京一些中学中出现了依靠其父母"参加革命工作长短和贡献"来评判选择学生入学标准和提拔学生干部的忧虑。

有志于革命并埋葬旧社会建立新中国的周,是不可能看不懂这封信的所透出的意义的。做为有丰富社会经验及政治视野的周,显然是可以推测出,按照信里所说的情况,中国会演变成什么样?曾经的革命者成为高高在上的特权压迫者,成为无数烈士曾反对的那些人....

所以,在前期毛发动文革时周是支持的,至少也是不反对的,很多时候是默认的....

但随着文革的深入,官僚体系的被打倒和崩溃导致了社会管理陷入了混乱,盲从的群众,蓄意挑拨群众斗群众的走资派,有政治希望的野心家,单纯相信革命的小年轻,抗着红旗反红旗的党内人士,利用革命混乱公报私仇的阴谋家,以及真正希望获得解放的人民等等,整个社会陷入了大乱斗中,情况复杂如一团乱麻,更发生了种种骇人听闻的事情。

这一切使得周不理解,进而开始怀疑主席这次的决策是否正确,并试图挽救这场灾难,减少损失。这便成了许多右派认为周反对文革的证据。

从权延赤记述周身边警卫观察来看,周在文革中很痛苦。

个人认为:这种痛苦并非来自于权力的争夺和社会的混乱,而是来自于周无法看清文革的实质和未来的发展方向,一方面,他可能认为主席是对的,毕竟北京中学的事,大跃进中官僚们的表现,以及日益冒头的干部腐化,都说明官僚阶层确实是需要"冲击"一下,但另一方面,混乱的现实被打倒的战友,又似乎告诉他,主席的担忧虽然有道理,但使用的当法,似乎又不对。而过去的经验又告诉他,主席在很多关乎长远利益的战略选择上,在开始短期时,好像总吃点亏,但在长远来看,似乎大多都是正确。

在往常,主席的一个决策往往在三五年就能看出好处来,长一点的七八年,总能看出些趋势来,但文革进行了多年,确始看不出终点。

所以,个人认为,文革远远超出了同时代精英的认识,它的评定至少要进过上百年的历史的积淀,才能进行系统的评定。

而当时的周面对恰是这种复杂局面,他无法判断文革是"对"还是"错",所以在文革出现许多自相矛盾行为。

而从他的表现来看,他也确实茫然无措,他写了很多小诗,却全都撕毁,临终前,有人拿着纸笔试图记下他对文革的评价,但他却不置一词。

如果他真认为文革是祸国殃民,是浩劫,他一定会站出来阻止毛的,当年为了革命,他何曾怕过掉脑袋,以他的地位和能力,如果他真认为文革必须阻止,联合刘邓,阻止文革非不可能,至不济,在临终时说几句对文革的不满总可以吧。

但要说他支持文革吧,但他又干了不少灭文革火的事,至死也未发言支持文革。

个人觉得,正是看不清文革的意义,周才出现了这种没用立场的模糊行为。他其实处于一种担心状态,生怕自己说错话或者加重文革的错误,或者抹杀了文革的功绩。

如果主席如往常正般确呢?那么周说文革的坏话,显然是抹杀了一个正确的决策,这很有可能给中国人民带来灾难!而周也有可能被钉在反对人民的耻辱钉上。

而如果主席这次错了呢?那么周说文革好话,就是将主席的错误更加延伸,这也可能对中国将来的发展带来不利影响,算是错误的帮凶,主席有些过去的功劳顶着,至多是"晚年错误",而周的风评可就差了。

所以,最后周只好保持沉默,对文革不置一词,让时间和历史去验证文革的功与过,是与非吧。

hankowbund
帖子: 740
注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:28 pm

Re: 1938年周恩来奢华请客汉口市长吴国桢

帖子 hankowbund » 周日 12月 04, 2022 11:52 pm

戚本禹倒台就是周恩来代表人民解放军威胁和逼迫毛泽东让步的结果.

不要以为毛泽东在党内军内一言九鼎, 没有那回事.

特别是军队, 有枪的丘八, 逼急了是要跟你刺刀见红的.

陈再道敢让工人造反派冲击到毛泽东的卧室, 这就是武装叛乱吗, 陈再道到北京开了批判会之后, 不照样当司令,

许世友一见情况不妙, 带着武装部队躲到军事基地去, 下令格杀勿论, 离武装叛乱也就是一步之遥.

赵永夫敢于开枪杀了两百多人, 不过关起来而已.

这帮老干部涉及到自己切身利益的时候, 什么党性, 什么党对军队的绝对领导, 都是狗屁!

周恩来对此洞若观火, 故而敢于拿解放军威胁 毛泽东, 逼迫毛泽东 让步,

"周恩来单独约见了当时担任毛泽东联络员的杨成武, ... 现在,一个是中央的领导不能动摇,一个是解放军的威信不能动摇!"

这是原话, 问题是中央的最大领导是毛泽东不是周恩来, 解放军的最高统帅是毛泽东不是周恩来, 什么时候轮到周恩来在党和解放军的问题上指导毛泽东 了?

就在此时!

陈毅当时直截了当的说要把戚本禹拿下, 毫不掩饰, 问题是戚本禹是毛泽东的大将, 代理中办主任啊!

打狗还要看主人呢, 陈毅就要打你毛泽东的狗, 结果毛泽东还不是乖乖的认栽了!

为什么? 党内军内的相当多的人为了自己的利益已经在支持周恩来而不是毛泽东了, 如果毛泽东仍然一意孤行, 那下一个收拾就是他毛泽东了.

之后就是五一六, 实质上就是周恩来和党内军内的老干部, 找个借口, 打个红旗反红旗, 把毛泽东的造反派基本清除的干干净净, 毛泽东就成了光杆司令, 毛泽东说了半个不字吗!

毛泽东后来林彪叛逃之前的那次南下, 许世友敢于主动提及五一六, 就是要给毛泽东一个好看, 毛泽东不也是打哈哈过去, 不愿意多谈.

这说明党内军内都明白, 也很默契, 五一六就是清除毛泽东的群众力量, 而且也都知道毛泽东认栽了一次, 那么有第一次就有第二次.

之后这些老干部的对毛泽东的阳奉阴违也就是稀松平常之事了.

到了文革后期批判走后门的时候, 毛泽东甚至不得不替老干部说话了, 再也没有那样气吞万里如虎的锐气了, 完全是落花流水春去也!

英雄暮年, 无可奈何了!

====

张春桥到北京后, 毛主席一再嘱咐, 军队的事情很复杂, 让他不要碰.

我怀疑是戚本禹的前车之鉴, 如果张又得罪了军队, 毛主席也救不了他.

以毛主席的地位尚且如此说, 可见毛主席已经拿军队没办法了.

张春桥当了总政主任, 有什么用, 说话没人听, 沙子都做不了.

回复