孙权在武昌首次称帝建都八年

[yellowcranetower]

武汉是武昌、汉口、汉阳三镇的合称。武昌这座城市最初建立，就是三国时东吴孙权，在此建都并称王称帝。而且，在武昌定都的八年，也是孙权一生叱咤风云、极有作为，堪称时代主角的八年。孙权攻取荆州，斩杀关羽后，面对刘备复仇大军东出，他将大本营从长江下游迁到了武昌，以便就近接应迎击蜀军的陆逊军团。

在相持经年后，刘备被陆逊“火烧连营”，四万中军精锐全军覆没，冯习、张南、傅肜等军中一线骨干战死，沙摩柯率领的一万武陵蛮军同样全灭，黄权率领的江北军团万余人叛投曹魏。此后，又有孟达率上庸郡叛投曹魏，刘备既愧且恨，焦头烂额，无颜面返回成都，就在白帝城一病不起。短短几年，蜀汉政权的两次惨败，前后折损兵马超过十万人，大将重臣和军中骨干损失无数，不论疆域、兵员、人才，和巅峰时期相比，均只剩下一半甚至更少，确已遭受重创，元气大伤。

此刻，孙权又改弦更张，绝交魏国。曹丕大怒，下令三路大军大举南侵，结果，吴将朱桓于羡溪之战，只用五千人就大破曹仁数万大军；吴将朱然于江陵之战，面对曹真、夏侯尚、张郃等众多魏国名将，坚守半年，名震中夏。将三路魏军尽数击退后，孙权派遣使者拜谒病重的刘备，向四面楚歌的蜀汉重新示好。刘备就算心中再如何痛恨，作为一个政治家，为着本政权的长远利益，也不得不强咽苦果。

刘备一死， 诸葛亮执政， 孙权又趁蜀汉人心不稳， 鼓动南中豪强雍闿孟获等人起兵，席卷南中三郡， 杀建宁太守正昂， 越嶲郡将焦璜，牂柯从事常颀， 将益州太守张裔绑缚至吴国。诸葛亮不得不遣使访吴，请求孙权放还张裔，并停止对南中叛军的支持。经过一年多时间的讨价还价，当诸葛亮挥军南征， 杀雍闿，降孟获，收复南中后，也不得不为了维系和孙权的盟约，放弃自称“汉室正统”的大义名分，并最终承认孙权的帝位合法性，两国实现空前但非绝后的“二帝并尊”。得到了自称继承两汉法统的蜀汉政权的认可后，孙权从“吴王”变“吴帝”，就不再只是自说自话的闹剧，因而也具有了相对的合法性。

在石亭之战，陆逊率九万吴军，三路合围，重创魏国的曹休军团十万人，斩首超过万人，缴获牛马骡驴车乘万辆，军资器械无数，令曹魏此后数十年兵锋不敢南进，孙权终于可以放心称帝，此后，也终于将都城从武昌迁回建邺，此举也是对盟友蜀汉政权的示好，以示东吴再无西进之意。而整个时间线中， 如雍闿孟获等南中豪强，很明显只是被孙权当做重建蜀吴同盟的棋子，卖了个好价钱。孙权在这十年间的战略操作，近乎出神入化！他不断示弱，却又狠下煞手，将刘备、曹操、曹丕等天下枭雄尽数戏耍，迫使千古奇才诸葛亮也不得不妥协，不但成功称帝，更获得了一个持续整整四十年的稳定吴蜀联盟，还让东吴的国力兵力和版图始终保持了对蜀汉两倍以上的优势，因而在吴蜀同盟中占据相对优势地位，不至于重蹈赤壁之战后，被刘备这个此前附庸竟“反客为主”的覆辙。

相反，将首都迁回建业的孙权，就再不复昔日雄心，对诸葛亮北伐也只是虚应故事，安享江南半壁的太平江山，垂垂老矣时。而在孙权迁都回建业后，武昌就成为吴国陪都，同时也是荆州地区的首府。孙权将太子孙登、众皇子及尚书九官等均留在在武昌，令陆逊坐镇武昌，辅佐太子，总揽荆州及扬州豫章等三郡事务。其后，孙权的孙子孙皓，面临司马氏晋国已经兼并巴蜀、四分天下有其三的劣势局面，也曾短暂迁都武昌，意图进取，无奈百官军民一致反对，显着东吴立国数十年后，大多数人早已无进取中原、抗衡北朝之志，但求苟安于江南的心态。很快，就引发了“施但之乱”，劫持了孙皓的弟弟孙谦谋反。乱事平息后，孙皓也不得不妥协，迁都回了建业。

而此后武昌也一直是南朝重镇，如一度权倾朝野的东晋权臣王敦就坐镇于此。南宋初年，岳飞驻节荆湖，筹备北伐的大本营也在武昌。岳飞的封爵，武昌郡开国公，鄂王，都是因此驻地得名。元朝末年，朱元璋争霸天下的最强对手陈友谅，同样是以武昌为都城。对南朝政权来说，比起偏居下游的南京，武昌才是更好的进取之地，才是普遍共识。进入近现代以后，武汉的地位进一步提升，从武昌首义时建立的“中华民国军政府”，到北伐时期成为“武汉国民政府”的临时首都，到抗战时期一度成为“国民政府”从南京西迁入重庆期间的实际首都，有过三次成为临时首都的经历。

最后，孙权在武昌定都期间，还下令从原交州中，分出南海等郡，首次设立了广州，这三座中国南方的重要都会，竟都是孙权奠定，这又是他往往被忽略的一大历史功绩了。

中国历史上，现在的“武昌”和“鄂州”本就是一个城市。今天的武昌和鄂州，历史上都是属于武昌府的。一直到民国建立，才把原属武昌府管辖的武昌县，改成了鄂城县。1949年后，鄂城划归黄冈专区，1983年，才成立了鄂州市这个地级市。因此，绝不能用近年来两市分治的现实，来否认1700多年前的历史。那蓟城、幽州、中都、大都、明清北京还不在一个地方呢？都不算一个城市了吗？咸阳、汉长安、唐长安也都不在一个地方，那也不算一个城市吗？在一个区位就行，哪有在原址建城的。

[yellowcranetower]

权自公安都鄂，改名武昌，以武昌、下雉、寻阳、阳新、柴桑、沙羡六县为武昌郡。五月，建业言甘露降。八月，城武昌，下令诸将曰“夫存不忘亡，安必虑危，古之善教。昔隽不疑汉之名臣，於安平之世而刀剑不离於身，盖君子之於武备，不可以已。况今处身疆畔，豺狼交接，而可轻忽不思变难哉。”---《三国志》

孙权想要用迁都告诉大家，东吴的都城就在武昌，如果刘备占领荆州，那么东吴就直接亡国。

二十五年春正月，曹公薨，太子丕代为丞相魏王，改年为延康。秋，魏将梅敷使张俭求见抚纳。南阳阴、酂、筑阳、山都、中卢五县民五千家来附。冬，魏嗣王称尊号，改元为黄初。二年四月，刘备称帝於蜀。权自公安都鄂，改名武昌，以武昌、下雉、寻阳、阳新、柴桑、沙羡六县为武昌郡。五月，建业言甘露降。---《三国志》

[yellowcranetower]

黄龙元年春，公卿百司皆劝权正尊号。夏四月，夏口、武昌并言黄龙、凤凰见。丙申，南郊即皇帝位，是日大赦，改年。追尊父破虏将军坚为武烈皇帝，母吴氏为武烈皇后，兄讨逆将军策为长沙桓王。---《三国志》

[yellowcranetower]

蜀记曰：权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！”乃斩之。但《三国志》中的这一记载，却也有很多不合逻辑之处，裴松之注文中提出了疑问。臣松之按吴书：孙权遣将潘璋逆断羽走路，羽至即斩，且临沮去江陵二三百里，岂容不时杀羽，方议其生死乎？又云“权欲活羽以敌刘、曹”，此之不然，可以绝智者之口。

湖南长沙走马楼简牍，记载的是三国吴国经济券、司法文书、民籍、账簿及名刺、官刺等类文书，数量达10余万片，超过全国历年出土简牍的总和，是上世纪重要的考古发现之一，也是研究吴国社会经济历史的第一手资料。需要说明的是，尽管东汉蔡伦改进纸张，让纸张成熟，但纸张使用上还不够普及，三国时代竹简依然盛行。

其中一枚竹简中，记载了三十个字，不仅揭示了关羽有可能活下来，还揭示了孙权为何要杀关羽。

建安二十四年，都尉书给将军吕岱，力瑜所将士伐武陵、长沙叛众，叛众首尾关羽。——《走马楼吴简：6-2099》

建安二十四年（公元219年），吴国都尉致信吕岱，让他率军讨伐武陵、长沙叛众，这些叛众“首尾关羽”，即首尾呼应关羽。说到底，荆州的刘备统治区，已被关羽经营多年，东吴偷袭荆州之后，不可能短时间内彻底掌握，因此还有很多关羽支持者，“叛众首尾关羽”就说明了这一情况。

对于东吴与孙权而言，此时最怕的二件事是：一是关羽与叛众会师，二是关羽继续领导叛众抗吴行动，包括作为精神领袖的存在激烈叛众斗争，或远程指挥叛众。在这种情况之下，孙权最佳选择自然是劝降关羽，再让关羽劝降“叛众”，但问题在于关羽不可能真降，之前投靠曹操又回归刘备，败走麦城之时又“使使诈降”，与此同时由于关羽在荆州威望很高，性格骄傲，也不能放走关羽在益州继续遥控指挥“叛众”，时刻惦记反攻荆州，所以孙权就只有一个选择，即“羽至即斩”。

湖南长沙走马楼的这一枚竹简，还揭示了一点，如果关羽不往益州方向逃命，而往武陵、长沙方向走，一旦与“叛众”会师，反而可能还有活命机会，甚至未必没有夺回部分失地的机会。