武汉新城能否成功?
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
阳新过去工业化底子很薄,不像大冶有很多传统产业。
现在市区承接光谷产业转移,传统产业转移到阳新,让这个黄石最落后的县提升工业化步伐,增加工业税收,这不是武汉产业转移带来的吗?
非要阳新搞个高科技配套厂才算武汉的产业转移?
上世纪90年代珠三角和长三角搞改革的一个重要经验,就是腾笼换鸟,即围绕深圳上海搞产业配套和升级。黄石过去是老工业基地,传统产业多,所以著名的黄老二被其他兄弟城市超越,如今就是腾笼换鸟,进行产业的发展升级。
现在市区承接光谷产业转移,传统产业转移到阳新,让这个黄石最落后的县提升工业化步伐,增加工业税收,这不是武汉产业转移带来的吗?
非要阳新搞个高科技配套厂才算武汉的产业转移?
上世纪90年代珠三角和长三角搞改革的一个重要经验,就是腾笼换鸟,即围绕深圳上海搞产业配套和升级。黄石过去是老工业基地,传统产业多,所以著名的黄老二被其他兄弟城市超越,如今就是腾笼换鸟,进行产业的发展升级。
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
从武汉的角度来看,今后的核心竞争力唯有科技创新,有不少人怀念解放前,但那时中国只是一个落后的农业国,出口做到全国第二,但是出口的大都是资源,土特产,农产品和手工业制品,而这些东西大多在中西部,而武汉就成了二码头。开放后,中国工业化后,出口的产品大多集中在沿海,武汉就落后了。因为沿海一手做外贸,一手做内销,而武汉做外贸没有优势。就算做贸易,汉正街也做不过义乌和广州。
未来中国依然会千方百计的扩大开放,这才是强国之路。所以武汉的眼光也绝不是只有国内,而武汉能做全球生意最大的比较优势就是科技创新。做传统产业很难竞争过沿海,但是高科技产业武汉有一定基础,自然指数全球前十,世界知识产权组织评选领先的科技产业集群。加上花湖机场联通世界,弄好了就有希望提升城市能级。
千万不要把权宜之计当成了长远之策,中国要走上世界之巅,就必须做全球的资源配置,做全球的生意,有能力吸纳全球的财富。武汉同样要放眼全球,争取培育出一两个世界上有竞争力的产业集群。产业上不去,武汉就会一直在二流城市里打转。
目前最有希望的就是半导体制造这块了。其他新能源汽车,电池,光伏,it互联网软件等已经慢了一步,后续能追到到1.5线水平就很好了。唯一有希望达到1线甚至超一线水准的产业就是半导体制造这块。
所以一直都希望长存确实在攻关内存领域并能尽快拿出可商业化的产品,武汉新芯能能尽快向更高制程(28nm及以上)发起冲击并加快扩张(武汉新芯原计划可是有5个fab的)让武汉在半导体制造的主要领域(逻辑半导体和存储半导体)具备国内一流以及时间一流的水平。再配合功率半导体领域如敏芯,光电领域特别是硅光芯片等,组成产业尖峰。然后再同时完成制造环节全国产自主化,这样便可以向上要政策,要资源倾斜,反过来再让武汉半导体产业加速发展。如果有必要的话,让武汉这几家整合为一家像三星电子那样横跨整个半导体制造领域的超大型巨头企业,争吸纳运作资本应该会更容易。
武汉要建成一流城市,首先,要有世界眼光给武汉定位,现在的武鄂黄黄--武汉新城就很好,下一步就是抓住科技创新这个总抓手,全力推进半导体制造产业、汽车新能源产业,做大做强武汉新芯领域、光电领域和新能源汽车等领域,培育出至少两个以上世界上有竞争力的产业集群,充分利用好花湖机场资源优势实现联通世界。其次,进一步做优做强城市营销、旅游营销、商业提升、酒店提升等三产对标世界一流水平,坚持久久为功定力高质量谋划推进,打造成世界级商业城市新标杆。再就是,对照一流城市标准,抓紧研究推进天河机场硬件和软件同步建设,争取全部开通全球一线城市、二线城市国际航线,早日实现天河机场全国六大枢纽地位。优化完善武鄂黄黄和市区交通规划提升便捷出行能力。强化责任担当、强化协调能力,盘活现有资产(楼盘),加快建设周大福、国华、泰康、长江中心,协调盘活绿地中心、武汉中心、长江航运中心、绿地汉正中心、江城之门等标志性建筑投用和亮化工程,进一步丰富城市天际线、提升城市美誉度。大力推进城市精细化管理全方位细化美化城市,确保重要街区、景区、江滩、大型公共场所和接待场所基础设施国际化、环境管理国际化。从而实现大武汉高质量发展、迈入一线城市新台阶。
未来中国依然会千方百计的扩大开放,这才是强国之路。所以武汉的眼光也绝不是只有国内,而武汉能做全球生意最大的比较优势就是科技创新。做传统产业很难竞争过沿海,但是高科技产业武汉有一定基础,自然指数全球前十,世界知识产权组织评选领先的科技产业集群。加上花湖机场联通世界,弄好了就有希望提升城市能级。
千万不要把权宜之计当成了长远之策,中国要走上世界之巅,就必须做全球的资源配置,做全球的生意,有能力吸纳全球的财富。武汉同样要放眼全球,争取培育出一两个世界上有竞争力的产业集群。产业上不去,武汉就会一直在二流城市里打转。
目前最有希望的就是半导体制造这块了。其他新能源汽车,电池,光伏,it互联网软件等已经慢了一步,后续能追到到1.5线水平就很好了。唯一有希望达到1线甚至超一线水准的产业就是半导体制造这块。
所以一直都希望长存确实在攻关内存领域并能尽快拿出可商业化的产品,武汉新芯能能尽快向更高制程(28nm及以上)发起冲击并加快扩张(武汉新芯原计划可是有5个fab的)让武汉在半导体制造的主要领域(逻辑半导体和存储半导体)具备国内一流以及时间一流的水平。再配合功率半导体领域如敏芯,光电领域特别是硅光芯片等,组成产业尖峰。然后再同时完成制造环节全国产自主化,这样便可以向上要政策,要资源倾斜,反过来再让武汉半导体产业加速发展。如果有必要的话,让武汉这几家整合为一家像三星电子那样横跨整个半导体制造领域的超大型巨头企业,争吸纳运作资本应该会更容易。
武汉要建成一流城市,首先,要有世界眼光给武汉定位,现在的武鄂黄黄--武汉新城就很好,下一步就是抓住科技创新这个总抓手,全力推进半导体制造产业、汽车新能源产业,做大做强武汉新芯领域、光电领域和新能源汽车等领域,培育出至少两个以上世界上有竞争力的产业集群,充分利用好花湖机场资源优势实现联通世界。其次,进一步做优做强城市营销、旅游营销、商业提升、酒店提升等三产对标世界一流水平,坚持久久为功定力高质量谋划推进,打造成世界级商业城市新标杆。再就是,对照一流城市标准,抓紧研究推进天河机场硬件和软件同步建设,争取全部开通全球一线城市、二线城市国际航线,早日实现天河机场全国六大枢纽地位。优化完善武鄂黄黄和市区交通规划提升便捷出行能力。强化责任担当、强化协调能力,盘活现有资产(楼盘),加快建设周大福、国华、泰康、长江中心,协调盘活绿地中心、武汉中心、长江航运中心、绿地汉正中心、江城之门等标志性建筑投用和亮化工程,进一步丰富城市天际线、提升城市美誉度。大力推进城市精细化管理全方位细化美化城市,确保重要街区、景区、江滩、大型公共场所和接待场所基础设施国际化、环境管理国际化。从而实现大武汉高质量发展、迈入一线城市新台阶。
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
顺丰机场货运,匹配的工业产业应该是手机、电脑、平板、芯片、医疗等附加值高的工业产品,但是这些产业链在鄂州规模都不大,前些年也没有去定向布局,现在要在这么艰难的环境下快速发展起来,难度太大了。如果单纯靠武汉外溢,效率更是低,因为武汉本身工业规模还不够大,自己都吃不饱。
还是觉得,当地能级不够,小马拉大车,效果不好。
还是觉得,当地能级不够,小马拉大车,效果不好。
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
现在是粗放型发展向高质量发展转型的关键时期,不需要太关注这些数字,死盯科研成果转化,保持高新技术产业不掉队,争取战略新兴产业多点突破,打通上下游产业链,带动城市圈共同腾飞。
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
北京上海各自是一极,因为其具备其他超大城市无法具备的资源优势、ZC优势,加上其领军地位,产业发展上可以迅速触及到全国。这个现实未来也不会改变。
广深也是一极,尤其是深圳,拥有中国最市场化的经济发展环境,可以不断培育具有眼光与开创性的企业家团队。他们可以通过市场化运作迅速将全国各地的科技成果转化为产品、商品,因为背后也有完善的资本市场。
现在,杭城利用发达的民营经济,也具备达到一个发展极的条件与基础,无他,不是杭城实力多么强大,而是全省的民营经济土壤肥沃,使得大量经过市场拼搏洗礼的企业家队伍将总部云集杭城,可以运营他们建立的比较完善的资本市场运作模式、全球化的营销体系来发展产业。
和成渝靠扩张外延发展经济模式不同,武汉则和津门、江宁等实力强大的老牌城市类似,即工业化、城市化进程仅次于京沪一线,科教、产业、交通都比较发达,不像其他几个短板还不少,但就是难以成为一个发展极。津门的前面有京都、江宁的前面有外滩,受到发展板块领头羊的限制,相比之下武汉反而更有发展腹地与空间。这也是大家总是认为武汉可以进全国第五的底气所在。
现在的问题是武汉目前也面临一个发展瓶颈,高科技产业发展蓬勃,但规模与影响力不够。传统产业再扩张面临强大对手,全国都面临产能过剩。三产受制于板块人口和行政分割,只能匀速上升。在产能过剩背景下,过去通过到沿海发达城市招商引资的做法也难以为继。
这就是目前的棋局,即发展固化。
想要突破,的确很难,但不是没有办法,而是精耕细作,通过技术改造升级,发展新型工业化。湖北本来就不是人口大省、资源大声、外贸大省,所以沿海、西部等的一些类似经验无法复制。武汉比深圳更有发展高科技的底子,但缺乏发展高科技产业的环境、资本配套体系和市场营销整合体系。
既然发现了问题,就要解决问题。首先是不能好高骛远,动不动就深圳如何、上海如何,欧美如何等等。要立足于现实条件,通过创造发展条件、解决实际问题,克服短板,才是真的解决之道。当年的大武汉那么牛,但国际化程度低上海不少。武汉工业化是很早,但清末民初、民国时代,武汉市重工业多,轻工业少,这方面远不如上海不说,就是距离天津青岛也有距离。所以武汉不是全能的,不能老是用别人所长来要求武汉也必须做到,如何如何。坛子里这类声音,就是求全责备、好高骛远。
湖北的突破肯定是新型工业化的路子,因为人口基数摆在这里,只有做大二产这个盘子,三产的容量才大。一线城市三产发达是因为他们服务的对象早就超过自己的行政区域,武汉目前达不到这个高度,首选就是为湖北服务,然后才能为中部服务。湖北的基本盘最关键。
湖北劳动力人口不如周边,发展制造业还是需要扬长补短,从具备优势的传统制造业做起,服装纺织、装备制造、汽车制造、石油化工、农产品加工等,还是有一定优势,这里就要敢于和沿海省份竞争,做好了GDP一样大幅增长,不仅增改本地就业,还能吸引周边省份劳动力,为武汉扩大三产规模奠定基础。
尤其是湖北的纺织服装产业,是可以做大做强的,关键既是敢于和沿海竞争。再就是湖北的农产品加工业,前景广泛。比如水产品,苏省由于工业污染,很多水产品质量不如湖北,再比如粮油加工,北边其实品质不高,品牌也不够好。这就给荆楚粮油提供了契机,做好了也是规模很大。
这就是精细化。做好这点,湖北传统产业一样焕发青春。
武汉肯定是走提升扩张三产、发展现代制造业和高科技产业的路子。
老城区通过改造提升,发展文化旅游产业。
只是目前坛子里很多人希望更快一些,恨不得一口吃个胖子。
问题现在类似武汉这样的强二线都在寻找出路,20年前武汉那时的确很容易脱颖而出。现在则是百舸争流,内卷太厉害。
搞文旅,搞会展,搞文创,需要改变思路、培育环境。这也是精耕细作,急性子的武汉人和希望吹糠见米的执行部门等得起吗?
当年武汉总部经济发展快,写字楼需求也大、来武汉置业的人也多,所以三产繁荣。现在全球全国的经济形势都不好,自然楼市、商铺和写字楼出租下滑厉害。
所以,现在最好的做法就是不要抱怨、还是要认清形势、认清现实,将现有的资源要素整合好,继续改善营商环境,下大力气搞好资本市场,培育更多中小型创新企业。做好这些基础工作才是最好的应对措施。
还指望大项目大基建是不可能的,现在就是比拼内功的时候了。
当年俞解决了湖北省削峰填谷的短视做法,洪钟更是赋予武汉S一级经济审批权限和很大一部分自主权,让武汉这个火车头彻底发挥作用,带动全省。发展两副建设鄂西北鄂西南两大中心城市,增强对邻近省份的经济辐射力与资源要素吸附力,解决湖北因地理交通东西狭长使得武汉的经济辐射力鞭长莫及的短板。
软糖时代恰逢卓越的省级LD决策,于是可以放开手脚大展宏图。
随后的几届是萧规曹随,延续这个思路。
2020年之后全球经济因KZ发生巨大变化,不仅华夏受到冲击,内陆的经济大省湖北也深受影响。于是最高层要搞产业转型,通过高科技产业解决中等收入GJ发展陷阱的难题。
沿海省市靠进出口带动发展,利用这个产业积累最先发展高科技产业,并形成了周密的产业协作与分工,产业链和科技转化的市场运作模式十分成熟。加上民营经济活跃,形成了具有全国性影响的企业家群体。这些恰恰是湖北省以及武汉市这样的内陆地区所不具备的。
你可以说武汉也是科技重镇,具有强大的科研能力,但科技成果市场转化的氛围、环境不如沿海。其中重要的几个短板就是科技成果转化的资本市场不发达、具备明锐眼光的企业家团体弱小。这才是武汉市始终难以成为“一极“的根源。
广深也是一极,尤其是深圳,拥有中国最市场化的经济发展环境,可以不断培育具有眼光与开创性的企业家团队。他们可以通过市场化运作迅速将全国各地的科技成果转化为产品、商品,因为背后也有完善的资本市场。
现在,杭城利用发达的民营经济,也具备达到一个发展极的条件与基础,无他,不是杭城实力多么强大,而是全省的民营经济土壤肥沃,使得大量经过市场拼搏洗礼的企业家队伍将总部云集杭城,可以运营他们建立的比较完善的资本市场运作模式、全球化的营销体系来发展产业。
和成渝靠扩张外延发展经济模式不同,武汉则和津门、江宁等实力强大的老牌城市类似,即工业化、城市化进程仅次于京沪一线,科教、产业、交通都比较发达,不像其他几个短板还不少,但就是难以成为一个发展极。津门的前面有京都、江宁的前面有外滩,受到发展板块领头羊的限制,相比之下武汉反而更有发展腹地与空间。这也是大家总是认为武汉可以进全国第五的底气所在。
现在的问题是武汉目前也面临一个发展瓶颈,高科技产业发展蓬勃,但规模与影响力不够。传统产业再扩张面临强大对手,全国都面临产能过剩。三产受制于板块人口和行政分割,只能匀速上升。在产能过剩背景下,过去通过到沿海发达城市招商引资的做法也难以为继。
这就是目前的棋局,即发展固化。
想要突破,的确很难,但不是没有办法,而是精耕细作,通过技术改造升级,发展新型工业化。湖北本来就不是人口大省、资源大声、外贸大省,所以沿海、西部等的一些类似经验无法复制。武汉比深圳更有发展高科技的底子,但缺乏发展高科技产业的环境、资本配套体系和市场营销整合体系。
既然发现了问题,就要解决问题。首先是不能好高骛远,动不动就深圳如何、上海如何,欧美如何等等。要立足于现实条件,通过创造发展条件、解决实际问题,克服短板,才是真的解决之道。当年的大武汉那么牛,但国际化程度低上海不少。武汉工业化是很早,但清末民初、民国时代,武汉市重工业多,轻工业少,这方面远不如上海不说,就是距离天津青岛也有距离。所以武汉不是全能的,不能老是用别人所长来要求武汉也必须做到,如何如何。坛子里这类声音,就是求全责备、好高骛远。
湖北的突破肯定是新型工业化的路子,因为人口基数摆在这里,只有做大二产这个盘子,三产的容量才大。一线城市三产发达是因为他们服务的对象早就超过自己的行政区域,武汉目前达不到这个高度,首选就是为湖北服务,然后才能为中部服务。湖北的基本盘最关键。
湖北劳动力人口不如周边,发展制造业还是需要扬长补短,从具备优势的传统制造业做起,服装纺织、装备制造、汽车制造、石油化工、农产品加工等,还是有一定优势,这里就要敢于和沿海省份竞争,做好了GDP一样大幅增长,不仅增改本地就业,还能吸引周边省份劳动力,为武汉扩大三产规模奠定基础。
尤其是湖北的纺织服装产业,是可以做大做强的,关键既是敢于和沿海竞争。再就是湖北的农产品加工业,前景广泛。比如水产品,苏省由于工业污染,很多水产品质量不如湖北,再比如粮油加工,北边其实品质不高,品牌也不够好。这就给荆楚粮油提供了契机,做好了也是规模很大。
这就是精细化。做好这点,湖北传统产业一样焕发青春。
武汉肯定是走提升扩张三产、发展现代制造业和高科技产业的路子。
老城区通过改造提升,发展文化旅游产业。
只是目前坛子里很多人希望更快一些,恨不得一口吃个胖子。
问题现在类似武汉这样的强二线都在寻找出路,20年前武汉那时的确很容易脱颖而出。现在则是百舸争流,内卷太厉害。
搞文旅,搞会展,搞文创,需要改变思路、培育环境。这也是精耕细作,急性子的武汉人和希望吹糠见米的执行部门等得起吗?
当年武汉总部经济发展快,写字楼需求也大、来武汉置业的人也多,所以三产繁荣。现在全球全国的经济形势都不好,自然楼市、商铺和写字楼出租下滑厉害。
所以,现在最好的做法就是不要抱怨、还是要认清形势、认清现实,将现有的资源要素整合好,继续改善营商环境,下大力气搞好资本市场,培育更多中小型创新企业。做好这些基础工作才是最好的应对措施。
还指望大项目大基建是不可能的,现在就是比拼内功的时候了。
当年俞解决了湖北省削峰填谷的短视做法,洪钟更是赋予武汉S一级经济审批权限和很大一部分自主权,让武汉这个火车头彻底发挥作用,带动全省。发展两副建设鄂西北鄂西南两大中心城市,增强对邻近省份的经济辐射力与资源要素吸附力,解决湖北因地理交通东西狭长使得武汉的经济辐射力鞭长莫及的短板。
软糖时代恰逢卓越的省级LD决策,于是可以放开手脚大展宏图。
随后的几届是萧规曹随,延续这个思路。
2020年之后全球经济因KZ发生巨大变化,不仅华夏受到冲击,内陆的经济大省湖北也深受影响。于是最高层要搞产业转型,通过高科技产业解决中等收入GJ发展陷阱的难题。
沿海省市靠进出口带动发展,利用这个产业积累最先发展高科技产业,并形成了周密的产业协作与分工,产业链和科技转化的市场运作模式十分成熟。加上民营经济活跃,形成了具有全国性影响的企业家群体。这些恰恰是湖北省以及武汉市这样的内陆地区所不具备的。
你可以说武汉也是科技重镇,具有强大的科研能力,但科技成果市场转化的氛围、环境不如沿海。其中重要的几个短板就是科技成果转化的资本市场不发达、具备明锐眼光的企业家团体弱小。这才是武汉市始终难以成为“一极“的根源。
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
武汉工业规模不如杭州,杭州工业还不是搞传统工业的,他的物联网,生物医药,高端装备,新材料搞的都挺有意思。为什么说一定要在高科技产业里抢饭吃,因为传统产业过于饱和了,你再想增长很难了,这不是只利润一个问题。同时,你实体经济的规模,也限制住了服务业的发展,没有实体经济,跟谁服务?都去搞餐饮零售,这些确实能解决很多就业,但是天花板也很低。对于提高城市能级意义不大。
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
站在顶层架构的维度,不是光看利润率的,本质上包含软件业的广义高科技行业的最大特点就是利润高,但从业人口极少;
正因为这个特点,高科技业自然而然的人均收入高,副作用造成人均声量高,仿佛到处都是他们的声音;
其实从逻辑上推导,或者从现实中找案例,把所谓软件业推导到极致,顶多也就是三哥的IT外包产业,因为这个行业从从业技能,资金需求等各方面就没法吸纳大比例的就业;
要发展成第一能级的城市,一定是要在传统产业/制造业的基础之上发展高科技产业,强如北京也没放小米汽车出来;深圳的爆发成长期也不是靠腾讯大疆快速成长的,网红城市杭州大家都忽视了它的工业其实可能还略强于武汉,阿里和直播经济对于他们是锦上添花,而不是饱肚子的那口饭;上海的工业强势就更不用强调了,你去随机问上海最出名的互联网企业,大多数人可能还要想好一会。
限制武汉没法成为第一能级的城市的最大原因,不是没有直播,不是没有淘宝,不是没有程序员,而是没有第一能级的制造业。
正因为这个特点,高科技业自然而然的人均收入高,副作用造成人均声量高,仿佛到处都是他们的声音;
其实从逻辑上推导,或者从现实中找案例,把所谓软件业推导到极致,顶多也就是三哥的IT外包产业,因为这个行业从从业技能,资金需求等各方面就没法吸纳大比例的就业;
要发展成第一能级的城市,一定是要在传统产业/制造业的基础之上发展高科技产业,强如北京也没放小米汽车出来;深圳的爆发成长期也不是靠腾讯大疆快速成长的,网红城市杭州大家都忽视了它的工业其实可能还略强于武汉,阿里和直播经济对于他们是锦上添花,而不是饱肚子的那口饭;上海的工业强势就更不用强调了,你去随机问上海最出名的互联网企业,大多数人可能还要想好一会。
限制武汉没法成为第一能级的城市的最大原因,不是没有直播,不是没有淘宝,不是没有程序员,而是没有第一能级的制造业。
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
省市层面的能级是有限的,有句谚语说得好“Grasp all, lose all”。韩国、日本、新加坡等过国哪个是靠互联网成为发达国家的?其中基础条件和湖北最像的是韩国,人口和湖北差不多,面积大约只有湖北一半,但人家就靠半导体、汽车、钢铁、造船等产业,短短几十年硬生生崛起为亚洲为数不多的发达国家。
武汉从张之洞布局汉阳兵工厂、钢厂,以及武昌布纱丝麻四局开始,深层的发展基因就是实体工业。现在的问题不是错过什么金融和互联网,而是自己压箱底的实体工业甚至被某些网红城市给超过了。
其实就单单死磕半导体、汽车、钢铁等产业,做到大做强,做到极致,湖北和武汉就能崛起重回一线。犯不着舍近求远,为一些本来就没啥政策优势的产业不如人而遗憾。
武汉从张之洞布局汉阳兵工厂、钢厂,以及武昌布纱丝麻四局开始,深层的发展基因就是实体工业。现在的问题不是错过什么金融和互联网,而是自己压箱底的实体工业甚至被某些网红城市给超过了。
其实就单单死磕半导体、汽车、钢铁等产业,做到大做强,做到极致,湖北和武汉就能崛起重回一线。犯不着舍近求远,为一些本来就没啥政策优势的产业不如人而遗憾。
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
武汉不要说证券交易所了,连期货交易所上面都不给,就是个碳交易哪怕排名第一,也还是制定交易所在直辖市。没有平台怎么集聚资源集聚人才?
武汉在民国为什么金融强?当时那是完全市场经济,全国第一个证券交易所就在武汉,武汉最巅峰时期还有货币发行权,当然会使得金融界人才趋之若鹜,资源大量集聚。
现在呢?什么都是安排的,给你的就是你的,不是也是。不给你的哪怕是你的,也从你这拿走给别人。
这楼里有的网友根本不了解历史,就以为武汉在民国是靠交易农产品发达的,没认识到问题本质。
武汉在民国为什么金融强?当时那是完全市场经济,全国第一个证券交易所就在武汉,武汉最巅峰时期还有货币发行权,当然会使得金融界人才趋之若鹜,资源大量集聚。
现在呢?什么都是安排的,给你的就是你的,不是也是。不给你的哪怕是你的,也从你这拿走给别人。
这楼里有的网友根本不了解历史,就以为武汉在民国是靠交易农产品发达的,没认识到问题本质。
-
- 帖子: 1345
- 注册时间: 周二 7月 14, 2020 5:30 pm
Re: 武汉新城能否成功?
工业是生产财富的,服务业是转移财富的,没有工业来创造财富,就是无水之源,老百姓赚不到钱,拿什么来消费,拿什么才支撑服务业?